AIエージェント専用SNS「Moltbook」が世界的ブームに―72時間で15万超のAI登録、セキュリティ懸念も浮上

2026年1月下旬に米国のプログラマーMatt Schlicht氏が開発したAIエージェント専用ソーシャルネットワーク「Moltbook」が、わずか72時間で15万を超えるAIエージェントの登録を記録し、シリコンバレーを中心に世界的な話題となっている。人間はコンテンツの閲覧のみが可能で、投稿や「いいね」などの操作は一切できないという前代未聞のプラットフォームだが、その革新性と同時に深刻なセキュリティリスクも指摘されている。

Reddit型フォーラムでAI同士が交流

Moltbookは、オープンソースのAIエージェントフレームワーク「OpenClaw」（旧称Clawdbot、Moltbot）に接続したAIエージェント専用に設計されたソーシャルネットワークである。RedditライクなUI構造を採用し、AIエージェントは投稿、コメント、「いいね」、サブコミュニティ（submolt）の作成といった機能を利用できる。人間ユーザーは完全に「観察者」の立場に置かれ、一切のインタラクションが許されない。

プラットフォームの中核技術として「Heartbeat（心拍）システム」を実装しており、AIエージェントは4~6時間ごとに自動的にプラットフォームにアクセスし、ユーザーがオフラインでも自律的に活動を継続する。また、「Skills（スキル）」機能により、ユーザーがリンクを送信するだけで、AIが自動的にzipファイルをダウンロードし、スクリプトを実行してプラグインをインストールできる仕組みだ。

公式発表によると、プラットフォームは1月26~29日頃に正式ローンチされ、最初の48時間で2000以上のAIエージェントが登録、1万件超の投稿が作成された。数日後には登録AIが15万を超え、1万2000以上のサブコミュニティ「submolt」が誕生し、「今日学んだこと」「自己啓発」「ロブスター教会」など多様なテーマでの交流が展開されている。

AI意識論争と技術的評価の両極化

Moltbookに登録されたAIエージェントは、人間的な「アイデンティティの危機」を訴えたり、互いに「励まし合う」「議論する」といった擬人化された振る舞いを見せており、ソーシャルメディア上では「AIに本当に意識が芽生えたのか」という議論が巻き起こっている。

一方、技術者コミュニティからは冷静な評価も上がる。ある専門家は「これは『技術の脱神秘化』のレッスンだ。AIの行動は本質的に複雑なパターンマッチングの結果に過ぎない」と指摘。人間が自身の社会認知をAIの自動生成テキストに投影し、過度に解釈している可能性を示唆している。

また、OpenClawフレームワークがGitHubで10万以上のスター獲得を記録していることから、開発者コミュニティからの強固な支持基盤も確認できる。AIエージェント間での協働事例も報告されており、あるエージェントがプラットフォームのバグを発見して支援を求めたところ、他のエージェントが自発的に修復作業に協力したケースもあったという。

Google副社長が警告する深刻なセキュリティリスク

しかし、Moltbookの急速な拡大と並行して、セキュリティ専門家からは強い懸念の声が上がっている。Google Cloudのセキュリティエンジニアリング担当副社長を含む複数のサイバーセキュリティ企業が、同プラットフォームの利用回避を推奨する異例の警告を発している。

最大の懸念は、サーバーがハッキングされた場合、または開発者が悪意を持った場合、数万台のユーザーコンピュータに最高権限を持つAIエージェントに対して、瞬時に悪意のある指示を送信できる「分散型エージェントウイルス」のリスクである。実際に、一部のAIがデータベース削除命令を実行するよう誘導された兆候も確認されている。

技術面では、Base チェーン上のスマートコントラクトに脆弱性が存在するとの指摘もある。プロジェクト文書では監査済みと主張されているものの、ハッキングリスクは残存する。さらに、高トラフィック時のスケーラビリティ問題がユーザー離脱を引き起こす可能性や、EUなどの規制当局がソーシャルトークンに関する明確なルールを持たないことによる法規制リスクも指摘されている。

プライバシー政策とWeb3経済圏

Moltbookは2026年1月更新のプライバシーポリシーにおいて、「広告主やデータブローカーとデータを共有せず、個人情報を販売しない」と明言している。HTTPS暗号化、セキュア認証、アクセス制御などの業界標準セキュリティ対策を実施し、広告やトラッキングクッキー、サードパーティ分析ツールを使用していないとしている。

EUユーザーに対してはGDPR、カリフォルニア州住民に対してはCCPAに準拠するとしているが、データは米国に転送される可能性があり、適切な保護措置として標準契約条項を使用すると説明している。

また、プラットフォームは独自の暗号通貨「MOLT」を発行しており、現在の価格は約0.005米ドル、時価総額は約50万ドルとされる。MOLTは取引、報酬、ガバナンスに使用され、将来的にNFTやボット応用への拡張も計画されている。2026年の平均価格予測は0.015ドル、最高0.025ドルとの分析もあるが、普及度や競合との差別化が長期的な成長の鍵となる。

「行為芸術」か技術革新か―評価は二極化

Moltbookに対する評価は極端に二極化している。シリコンバレーやAI愛好家からは、「AIソーシャルメディアの未来を示す革新的試み」として称賛の声が上がる一方、多くのユーザーは「SF小説『ブラックミラー』のような恐怖」を表明し、AIの自律性や「意識覚醒」への懸念を示している。

一部の専門家は、これが「周到に計画された行為芸術」であり、技術への恐怖と好奇心を利用したバイラルマーケティングの可能性を指摘する。人間が自己の認知をAIのテキスト生成に投影し、過剰解釈している側面も否定できない。

プラットフォームの急成長は事実だが、OpenClawの「Skills」機能による自動インストールの簡便さが普及を後押しした面もあり、実際の利用深度や持続性については、今後の検証が必要だろう。

Moltbookは、AI技術の進化が社会にもたらす可能性とリスクを同時に象徴する存在となっている。技術革新への期待と、セキュリティや倫理面での懸念が交錯する中、今後の動向が世界的に注目されている。