岸田政権の試金石：「身を切る改革」衆院定数削減を巡る自民・維新の攻防と民主主義のジレンマ

ニュース要約: 岸田政権の連立パートナーである自民党と日本維新の会が掲げる衆議院定数「1割削減」を巡る交渉が本格化。国民の7割が賛成する「身を切る改革」だが、選挙区事情や地方の代表性維持の問題から自民党内に慎重論が根強い。年内成立を目指す維新に対し、自民は温度差を見せ、政治的な攻防が激化。本改革は経費節減効果が限定的であり、民主主義の質を問う試金石となっている。

一図解読 →

「身を切る改革」の行方：衆院定数「1割削減」を巡る連立政権の攻防と民意のジレンマ

導入：政治不信の打破を掲げた最重要課題

2025年11月、岸田政権が連立を組む自民党と日本維新の会が掲げる「衆議院議員定数1割削減」の実現に向けた交渉が本格化しています。長引く政治不信と財政健全化への国民の強い要請を背景に、「身を切る改革」は連立政権の最重要公約の一つとして位置づけられています。特に維新側は、現行定数465議席のうち約50議席を比例代表から削減することを主張し、臨時国会での議員立法案提出と成立を強く迫っています。

国民の意識調査では、議員定数削減について約7割が賛成しており、その主な理由は「税金の無駄遣いを減らしたい」「財政の健全化」にあります。国民の期待は非常に高いものの、この改革は単なる経費節減に留まらず、日本の民主主義の根幹に関わる複雑な課題を内包しています。

交渉の焦点と与党間の温度差

自民党と維新の実務者による初会合を経て、法案成立に向けたスケジュール調整が進められていますが、水面下では両党の間に明らかな温度差が生じています。

維新側が強い実行力を求めるのに対し、自民党内には「たった1カ月程度でどうまとめるのか」といった慎重論が根強く残っています。特に、定数削減は選挙区事情に直結するため、地方基盤を持つ議員からは削減への抵抗感が強いのが実情です。連立合意書でも成立目標に「目指す」と留保が付けられており、自民党側は「法案の年内成立は難しい」と現実的な着地点を探っている模様です。

維新の吉村代表は「ここでやらないでいつやるのか」と実現を強く訴えており、連立の求心力、ひいては政権の命運をも左右しかねないこの問題は、年末にかけて激しい政治的なせめぎ合いとなることが予想されます。

「一票の格差是正」と「地方の代表性」の二律背反

定数削減の議論を複雑にしているのが、「一票の格差是正」と「地方の代表性維持」という、民主主義における二律背反の課題です。

定数削減は、選挙区ごとの人口と議席配分のバランスを見直す「一票の格差」是正策の一つとされています。しかし、議員数を減らすことで、特に人口減少が進む地方において、地域の声が議会に届きにくくなる懸念が指摘されています。

定数が減れば、一人の議員が担当する有権者数が大幅に増加し、地域の多様な意見や少数派の代表性が損なわれる恐れがあります。また、選挙のハードルが上がり、固定票を持つ既存議員が有利になる傾向が強まるため、地盤の弱い優秀な人材が政界に参入しにくくなる可能性も否定できません。野党側が「民意の切り捨て」として削減に強く反対する根拠もここにあります。

効果は限定的：経費節減の限界

国民が削減に賛成する最大の理由である「経費節減効果」についても、冷静な分析が必要です。

大阪市や横浜市の事例からもわかるように、議員定数削減は確かに議員歳費や政務調査費などの直接的な支出を削減し、財政負担を軽減します。例えば、議員10人削減で年間1億円から数億円の節約が見込まれます。しかし、専門家は、議員歳費が自治体予算全体に占める割合はわずか1～2％程度に過ぎず、大幅な財政改善には繋がらないと指摘しています。

真の財政健全化のためには、行政の歳出削減や無駄の排除といった、より大規模な構造改革が不可欠です。「削減ありき」の議論は、国民感情に訴えやすく支持を集めやすい一方で、本質的な議会改革を見誤るリスクをはらんでいます。