小泉進次郎
2025年12月5日

小泉防衛相、企業献金上限を250万円超過 政治資金規正法違反で告発

ニュース要約: 神戸学院大の上脇博之教授は、小泉進次郎防衛相の政治資金規正法違反容疑で告発状を提出した。小泉氏の支部が企業献金の上限額を250万円超過する1000万円を受領したと指摘。政権中枢の資金管理の杜撰さが露呈し、今後の検察の捜査と小泉氏の明確な説明責任が焦点となっている。

小泉防衛相、政治資金規正法違反容疑で告発 神戸学院大・上脇教授らが上限超過を指摘

献金1000万円、資本金規模による上限を250万円超過

【横浜】 神戸学院大学の上脇博之教授は2025年12月3日付で、自民党の小泉進次郎防衛相に対し、政治資金規正法違反容疑での告発状を横浜地方検察庁に提出した。告発状は、小泉氏が代表を務める「自民党神奈川県第11選挙区支部」が、企業献金の年間上限額を大幅に超える寄付を受領していたと指摘している。政治とカネの問題を巡る市民監視の動きが政権中枢に及んだ形で、小泉氏の防衛相としての職務遂行能力や政権全体の倫理観が改めて厳しく問われる事態となっている。

告発の核心は、同支部が昨年12月10日、大阪府に拠点を置くある企業から1000万円の寄付を受領した点にある。政治資金規正法では、企業の資本金規模に応じて献金総額が制限されており、当該企業の資本金が1000万円であることから、法令上の年間献金上限額は750万円と定められていた。

上脇博之教授は、この事実関係に基づき、同支部が上限を250万円超過する違法な寄付を受け取っていたと断じている。政治資金問題において、献金額と上限額が数値として明確に確定している本件は、極めてシンプルな違反構造であると指摘されている。

焦点は「故意性」と「形式的幕引き」の是非

この告発を受け、今後の捜査の焦点は、上限超過が「故意」によるものだったのか、それとも制度上の「誤認」であったのかという点に移る。規正法は企業の資本金に応じて上限額が変動するため、事務的なミスが発生しやすい構造的な問題も指摘されているが、小泉進次郎氏ほどの重職にある政治家の資金管理体制の杜撰さが露呈したという批判は免れない。

小泉防衛相は告発について、「承知している。現在、事実関係を調査中だ」との公式見解を示している。しかし、メディアの取材に対しては、「返金するかどうかは返金するかしないかで決まるのであって、返金しないなら返金しないという判断なんです」という、従来の政治家の対応を踏襲するような曖昧なコメントに終始しており、具体的な説明責任を果たしているとは言い難い状況だ。

政治資金問題においては、違法な受領が指摘された後、超過分を返金することで「形式的幕引き」が図られるケースが散見される。しかし、上脇博之教授は、違法行為が成立した後に返金しても、法令違反の事実は消滅しないとの立場を一貫して取っており、検察の厳正な捜査を求めている。

上脇教授らの追及の広がりと政治倫理の崩壊

上脇博之教授らによる政治資金規正法違反追及の動きは、小泉進次郎防衛相に留まらない。教授は同時期に、高市早苗首相(当時)が代表を務める自民党支部に対しても、同様に献金上限超過の疑いで告発状を提出しており、その活動は広範な政治資金の透明性向上を目指す市民監視活動の一環として位置づけられている。

神戸学院大学の上脇博之教授は、一連の告発活動を通じて、「政治家が法を遵守するのは大前提であり、故意であれ過失であれ、上限を超えた寄付を受け取る行為は有権者の信頼を裏切るものだ」と強く主張している。

今回の問題は、単なる事務処理ミスとして片付けられるべきではない。政権幹部が関わる政治資金の透明性に対する疑念は、内閣全体の信頼性を揺るがしかねない。防衛相という安全保障の要職にある小泉進次郎氏には、一刻も早い事実関係の解明と、国民に対する明確な説明責任が求められている。横浜地検が今後どのような判断を下すか、また、小泉氏がどのような対応を示すかは、今後の政局を占う上で極めて重要な要素となるだろう。

参考情報源

関連コンテンツ