マンU、パレス戦敗北でテン・ハフ監督に解任論が再燃—INEOSが許容しない「凡庸さの危機」

名門の危機：マンチェスター・ユナイテッド、クリスタル・パレス戦敗北でテン・ハフ監督に解任論が再燃—INEOS体制下の「凡庸さ」許容せず

2025年11月30日

イングランド・プレミアリーグの名門、マンチェスター・ユナイテッド（Manchester United, 以下マンU）は、最近のリーグ戦で立て続けに苦戦を強いられており、特に直近のクリスタル・パレス vs マンチェスター・ユナイテッド戦での大敗は、エリック・テン・ハフ監督の進退問題に再び火をつける形となった。リバプール戦（0-3）やトッテナム戦（0-3）での敗北に続き、今回の結果はチームの構造的な脆弱性を露呈。クラブの新体制下で「凡庸さ」が許容されない中、指揮官は極度の重圧に晒されている。

守備戦術の崩壊：パレスの戦略的優位

今回のクリスタル・パレス vs マンU戦は、スコア以上に戦術的な差が際立つ結果となった。オリバー・グラスナー監督率いるクリスタル・パレスは、3-4-2-1のフォーメーションを駆使し、マンUの守備の弱点を執拗に突いた。

分析によると、パレスはウイングバックを高く、幅広く配置することで、マンUの守備ラインを横方向に引き延ばした。これにより、マンUのハイラインと圧縮された守備構造の間に広大なスペースが生まれ、パレスの攻撃陣がこのチャネルを活かして迅速なトランジションを仕掛けた。特に、GKディーン・ヘンダーソンをビルドアップに組み込むことで数的優位を作り出し、効果的にプレッシャーを回避。中盤のアダム・ウォートン、そして最前線のジャン＝フィリップ・マテタといったキープレーヤーが、そのスペースを冷静に活用し、決定機を生み出した。

一方、マンUの守備は終始一貫性を欠き、センターバック間の連携不足や、ボールを失った後の素早いリカバリーの失敗が目立った。テン・ハフ監督は、シーズン序盤から守備陣の負傷者を言い訳にしているが、戦術的な脆さが改善されていない事実は、監督への信頼を揺るがす大きな要因となっている。

INEOS体制下の「許容できない凡庸さ」

テン・ハフ監督は、昨シーズンのプレミアリーグでクラブ史上最低の8位に終わった後、FAカップ優勝という形で面目を保ったものの、今シーズンも開幕から低調なスタートを切っている。

クラブの新たな所有者であるサー・ジム・ラトクリフ氏率いるINEOSグループは、クラブの構造改革を進めており、最高経営責任者（CEO）のオマール・ベラダ氏やスポーツディレクターのダン・アシュワース氏といった新幹部が主導権を握る。

テン・ハフ監督は以前、指導部から「結果を出すことが不可欠だ」と伝えられていることを認めている。関係筋によると、INEOSはもはやトップ4入りを絶対的な目標とはしていないものの、「凡庸なパフォーマンス」は断固として許容しない姿勢を明確にしているという。つまり、期待値は下げられたが、要求される規律と進歩の水準はむしろ高まっているのだ。

メディアの報道では、テン・ハフ監督の契約は今夏に延長されたものの、成績不振が続けば、早ければ2025年12月にも解任される可能性が取り沙汰されている。

チーム内の不協和音と個人のパフォーマンス

チームの状況も芳しくない。攻撃面ではブライアン・ムベウモが唯一の希望の光となっているものの、キャプテンのブルーノ・フェルナンデスは過去のシーズンと比較して創造性を欠き、守備陣ではハリー・マグワイアが奮闘を見せながらも、不安定な守備構造の中でエラーを繰り返している。アンドレ・オナナGKもセーブを見せる一方で、失点に繋がるミスが散見され、チーム全体の不協和音が解消されていない。

対照的に、パレスではマテタが得点源として機能し、若手のアダム・ウォートンが中盤を支配するなど、個々の選手のパフォーマンスが戦術とうまく噛み合っている。

テン・ハフ監督は、クラブの「大きな転換期」と「新体制」を理由に、結果の責任を全て監督一人に負わせるべきではないと主張している。しかし、プロフットボールの世界では、結果こそが全てだ。もしこのまま状況が改善されなければ、テン・ハフ監督は監督業を離れ、家業を継ぐ可能性さえ示唆するなど、その進退は極めて不透明な状況にある。

マンチェスター・ユナイテッドが名門としての地位を維持できるか否かは、この緊迫した12月の戦績にかかっている。次なる試合で、チームが指揮官に勝利を捧げ、クラブの危機を脱することができるのか、世界中の注目が集まっている。