【自民党が歴史的圧勝】高市政権に強力な信任、単独316議席獲得の裏側を田崎史郎氏が徹底解説

【政治深層レポート】自民党が衆議院選挙で「驚天動地」の歴史的勝利、高市政権に強力な信任――田崎史郎氏が読み解く勝因と「13議席献上」の誤算

2026年2月11日 東京

2026年2月8日に投開票が行われた第51回衆議院議員総選挙は、日本政治の歴史を塗り替える「驚天動地」の結果となった。高市早苗首相率いる自由民主党（自民党）は、小選挙区249議席、比例代表67議席の計316議席を単独で獲得。連立を組む日本維新の会などを合わせた与党勢力は352議席に達し、憲法改正の発議や法案の再決議が可能となる「3分の2」のラインを大きく上回る大勝を収めた。

政治ジャーナリストの田崎史郎氏は、この結果をどう見ているのか。都内メディアの取材に応じた田崎氏の分析を軸に、高市政権の安定化と今後の政局の展望を詳報する。

■「実力は329議席」――前代未聞の議席譲渡

「まさに驚天動地。1党で3分の2を超える310議席を上回る政党が現れたのは、戦後初めてのことだ」

田崎氏はテレビ番組の解説で、開口一番に驚きを口にした。自民党が獲得した316議席という数字は、1986年の衆参同日選挙（中曽根政権下）で記録した300議席を超える、過去最大の規模だ。

しかし、田崎氏が指摘したのはその勝利の「特異性」だ。自民党は比例代表において圧倒的な支持を得たものの、候補者擁立が間に合わず、本来獲得できるはずだった議席を他党に譲る「議席献上」という事態が発生した。

「実力的には329議席に届く勢いだった。しかし、派閥解消後の候補者調整や名簿作成が追いつかず、13議席を他党に献上する形になった。これは自民党の組織的な未整備を露呈しているが、それを補って余りある『高市人気』が爆発したといえる」（田崎氏）

■公明党離脱と「維新連立」という賭け

今回の選挙戦の最大の注目点は、長年連立を組んできた公明党との決別だった。公明党の連立離脱について田崎氏は、高市首相の憲法観や外交方針への反発、さらには「麻生太郎副総裁への警戒感」が背景にあったと分析する。

「もし小泉進次郎氏が総裁であれば、公明党との連立は維持されただろう。しかし、高市氏は維新との連携を重視し、議員定数削減や政治資金改革を柱に据えた。公明党の支持を失うというリスクを承知の上で、維新との政策協調を選んだことが、都市部での保守票の掘り起こしに繋がった」と田崎氏は説く。

実際に選挙結果を見ると、かつて「自公の連携なしでは勝てない」と言われた東京、神奈川、埼玉などの都市部で自民党が圧勝。地方でも宮城や三重、沖縄といった重点地区で全勝を飾るなど、これまでの選挙の常識を覆す地滑り的勝利となった。

■「勝っても短命」シナリオの払拭

選挙前、永田町では「自民が勝っても過半数ギリギリなら、高市政権は短命に終わる」という悲観論が漂っていた。田崎氏自身も、1月初旬の情勢調査時点では「自民単独は260議席超に留まり、維新との連立で過半数に届くかは微妙」と、慎重な予測を立てていた。

だが、蓋を開けてみれば「高市旋風」は有権者の間に深く浸透していた。政治資金問題に対する批判を、維新との協力による「徹底した身を切る改革」の提示で相殺し、物価高対策や強い経済を掲げた政認公約が現実的な選択肢として支持された形だ。

「参政党など保守系新興勢力に票が流れる懸念もあったが、蓋を開ければ自民党に戻ってきた。この圧倒的な議席数は、高市首相が進めようとしている憲法改正や国防強化の議論を一気に加速させるだろう」（田崎氏）

■残された課題：田崎予測と「時代遅れ」の批判

一方で、メディア界隈からは厳しい声も上がっている。田崎氏を含めた多くの政治評論家が、自民党のこれほどまでの圧勝を予測できなかったからだ。SNS上では一部の有権者から「ベテラン評論家の予測は時代遅れだ」との批判も出ている。

これに対し、田崎氏は「派閥という情報源が消失した今、政界内部の動向だけで選挙を読み解くことが困難になっている」と認めつつも、今後の政権運営については依然として険しい道が続くと警告する。

「衆議院で3分の2を握ったことで、参議院で否決された法案を衆議院で再可決できる強力な武器を手に入れた。しかし、これは諸刃の剣だ。国会での強引な運営は、次の参議院選挙で手痛いしっぺ返しを食らう可能性がある」

高市早苗首相という強力なリーダーシップの下、自民党は悲願の単独300議席超えを果たした。しかし、田崎史郎氏が指摘する「組織の未整備」と「野党となった公明党との対峙」は、今後の日本政治における火種として残り続けるだろう。自民党vs野党という単純な構図を超え、維新や公明をも巻き込んだ新たな権力闘争が、投開票日の夜から既に始まっている。